TORO

Una nueva película española. Una nueva decepción.

Técnicamente está muy bien hecha, pero el argumento es tan repetido y con tantas similitudes a grandes éxitos que a los 10 minutos sabes cómo va a acabar.

Incluso hay detalles que indignan: una familia andaluza, de barrio de toda la vida y solo uno de los tres hermanos hablan con acento andaluz. Lo otros dos (los protagonistas Tosar y Casas) parecen del centro de Valladolid. Mal, un poco de preparación del papel.

Alguien debería decirle a Mario Casas que se centre en su carrera de modelo. Creo que es suficiente para él.

Creo que alguna vez me gustaría que la gente nos agradeciera el dinero que somos capaces de ahorrarles para no ir a ver películas patéticas. Como ésta, por ejemplo. Ni se os ocurra. Que ninguna artimaña de marketing os haga pensar en algún momento que puede llegar a valer la pena. Olvidadlo, hacedme caso.

[imdb id=»tt4213806″ plot=»short»]

OBJETIVO: LONDRES

Segunda parte de «Objetivo: Casa Blanca». Ésta, la pude ver en televisión. Me pareció entretenida. Una especie de «Jungla de cristal» pero con Gerard Butler (el nuevo Bruce Willis). Total que me dije, «vamos a ver tiros».

La película es eso: tiros, explosiones, puñetazos y muertos. De todo mucho. Barbaridades!

El argumento es lo de menos. Morgan Freeman está para atraer a espectadores (y punto).

Quieres embobarte? Es buena peli. Es buena peli? No, por supuesto que no.

[imdb id=»tt3300542″ plot=»short»]

NOTA: Pedimos diculpas porque la ficha de IMDB tiene la referencia correcta pero la información de la ficha técnica no es correcta.

CALLE CLOVERFIELD 10

Una de aquellas películas que, por desgracia, pasa desapercibida. Una genialidad en medio de la nueva cultura del remake, los cruces de superhéroes y la búsqueda de documentales que camuflan películas. Todo está bien, cierto, pero a veces se olvidan que vamos al cine para cosas como éstas. Inmersión en la historia. Que te preguntes constantemente qué pasará. Que tengas ganas de más. Y esta película lo consigue como hacía tiempo no veía.

El guión comienza de una formta rotunda. Una accidente en una carretera en medio de la noche y la conductora aparece atada en un búnker desconocido. A partir de aquí la historia es brutal. No os puedo contar más pero tengo unas ganitas…… 😉

Pasado el 90% de la película hay un giro repentino que acelera la historia y, desde mi punto de vista, acaba de una forma que evita una clasificación de 10- No obstante, no es absurdo el final, solamente que, por mi inmersión en la película, hubiera preferido otro.

No la encontraréis fácilmente ya en el cine por el éxito que ha tenido. Si por casualidad tenéis oportunidad, mejor no os la perdáis.

Tanto Goodman como Winstead están asombrosos. Goodman en especial.

[imdb id=»tt1179933″ plot=»short»]

BATMAN Vs SUPERMAN: EL AMANECER DE LA JUSTICIA

Que no! Que DC Comics es imposible que le haga sobre a Marvel. No conozco mucho el mundo de los superhéroes y cómo se los han repartido Marvel y DC Comics pero es evidente que hace mucho tiempo que ningún personaje de DC Comics me atrae en el cine. De Batman solo puedo recordar a  Jack Nicholson y a Heath Ledger com Jokers. El resto es casi abominable.

El Batman de esta película tiene un serio problema de sobrepeso. El Superman de enfadado.

No paras de ver explosiones exageradas, rayos y centellas por todos los lados, argumentos ridículos, enfados absurdos y un final que NUNCA acaba. Tan largo es que los espectadores hicimos el pequeño gesto de coger la chaqueta. Pero no, nunca acababa.

Por favor no vayáis porque, si vais, estaréis enriqueciendo a alguien que se está partiendo la caja en su puñetera mansión de Beverly Hills.

Si este es el amanecer de la justicia, deberían haber empezado por el anochecer de la injusticia. Nos hubiéramos ahorrado este bochorno de película.

[imdb id=»tt2975590″ plot=»short»]